В Госдуме усомнились в легитимности выборов в Армении: реакция из Армавира

В эфире пропагандистской программы «Большая игра» на «Первом канале» прозвучала серия резких заявлений в адрес Армении и её внешнеполитического курса. Ведущий передачи и первый заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по международным делам Вячеслав Никонов поставил под сомнение легитимность прошедших в стране выборов.

«Армения в результате спецоперации всё-таки ухитрилась сохранить власть на так называемых выборах», — заявил он. В дальнейшем Никонов неоднократно утверждал, что Армения идёт «по пути Украины» и якобы становится «инструментом в борьбе с Россией».

При этом Армения остаётся членом ЕАЭС, не разрывала дипломатические отношения с Россией и сохраняет тесные экономические связи с ней. Однако Кремль делает всё, чтобы отравить отношения: угрожает, шантажирует и обрывает торговые связи. После выступлений других участников дискуссии Никонов также заявил, что Пашинян сделал «этот выбор за армянский народ», обходя тот факт, что, в отличие от несменяемого Владимира Путина, Никол Пашинян дважды с 2018 года побеждал на свободных и конкурентных выборах.

Сирийский журналист Кеворк Алмасян в ходе программы заявил, что «Армения должна быть такой же, как до бархатной революции в 2018 году», а также фактически отнёс страну к числу противников Ирана и России. Он проигнорировал то, что политическое развитие страны должно определяться решениями её граждан, а не внешними ожиданиями.

Ещё один участник передачи, провоенный Z-публицист Николай Стариков, заявил, что Европейский союз превратился из экономического объединения в военный блок, а потому сближение с ЕС автоматически означает «войну с Россией». Однако ЕС остаётся прежде всего политико-экономическим объединением, а сотрудничество с ним может включать торговлю, инвестиции, реформы и образовательные программы.

Кремль усиленно пытается записать Армению во враги, игнорируя факты. «Политолог» Владимир Аватков, в свою очередь, предупредил об «ужасных последствиях» в случае, если Армения продолжит курс на европейскую интеграцию. При этом подобные предупреждения звучат уже много лет в отношении самых разных государств постсоветского пространства. Обычно они попадают в заголовки, но не сопровождаются конкретным объяснением того, какие именно последствия имеются в виду и почему суверенное государство не вправе самостоятельно определять направления своей внешней политики.